સુપ્રીમ કોર્ટે રાજકીય ભંડોળની ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાને ફગાવી

સુપ્રીમ કોર્ટે રાજકીય ભંડોળની ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાને ફગાવી

લોકસભાની ચૂંટણીના અધિસૂચિત થવાના માંડ અઠવાડિયા પહેલાના ઐતિહાસિક ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે નરેન્દ્ર મોદી સરકારની ૨૦૧૮ ની અનામી રાજકીય ભંડોળની ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાને ફગાવી દીધી હતી.

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય ખંડપીઠ, “મતદાતા માટે અસરકારક રીતે મતદાન કરવાની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરવા માટે રાજકીય પક્ષને ભંડોળ વિશેની માહિતી આવશ્યક છે” તે પ્રકાશિત કરીને

ડીવાય ચંદ્રચુડે જણાવ્યું હતું કે યોજનાના અમલીકરણ માટે કાયદામાં કરવામાં આવેલા ફેરફારો ગેરબંધારણીય હતા.

વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને માહિતીના અધિકારના બંધારણીય અધિકારના “ઉલ્લંઘનકારી” યોજનાને પકડીને, અદાલત કેન્દ્રની દલીલ સાથે સહમત ન હતી કે તેનો હેતુ રાજકીય ભંડોળમાં પારદર્શિતા લાવવા અને કાળા નાણાંને કાબૂમાં રાખવાનો હતો.

૨૩૨ પાનામાં ફેલાયેલા તેના બે અલગ-અલગ પરંતુ સર્વસંમત ચુકાદાઓમાં, કોર્ટે સ્કીમ હેઠળની અધિકૃત નાણાકીય સંસ્થા SBIને ૬ માર્ચ સુધીમાં ૧૨ એપ્રિલ, ૨૦૧૯ થી અત્યાર સુધી ખરીદેલા ઈલેક્ટોરલ બોન્ડની વિગતો ચૂંટણી પંચને સુપરત કરવાનો નિર્દેશ પણ આપ્યો હતો.

૧૩ માર્ચ સુધીમાં તેની સત્તાવાર વેબસાઇટ પર માહિતી પ્રકાશિત કરો.

“એસબીઆઈએ રાજકીય પક્ષો દ્વારા રોકડ કરવામાં આવેલા દરેક ચૂંટણી બોન્ડની વિગતો જાહેર કરવી જોઈએ જેમાં રોકડીકરણની તારીખ અને ચૂંટણી બોન્ડના મૂલ્યનો સમાવેશ થાય છે,” બેન્ચે જણાવ્યું હતું.

૧૨ એપ્રિલ, ૨૦૧૯ ના રોજ, SC, એક વચગાળાના આદેશમાં, રાજકીય પક્ષોને ચૂંટણી બોન્ડ દ્વારા દાનની વિગતો સીલબંધ કવરમાં ECને સબમિટ કરવા કહ્યું હતું, જેથી આગામી આદેશો સુધી કમિશનની સલામત કસ્ટડીમાં રાખવામાં આવે.

SC એ પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો કે ચૂંટણી બોન્ડ જે ૧૫ દિવસની માન્યતા અવધિમાં છે પરંતુ રાજકીય પક્ષો દ્વારા રોકડ કરવામાં આવ્યા નથી તે રાજકીય પક્ષ અથવા ખરીદનાર દ્વારા – બોન્ડ કોના કબજામાં છે તેના આધારે – જારી કરનાર બેંકને પરત કરવામાં આવશે.

ખરીદનારના ખાતામાં રકમ પરત કરશે.

ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્ના, બીઆર ગવઈ, જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની પણ બનેલી બેન્ચે સુધારાના સમૂહને ફગાવી દીધો હતો. “ઇલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમ, લોકોના પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ ની કલમ ૨૯ સી(૧ ) ની જોગવાઈ (નાણા અધિનિયમ ૨૦૧૭ ની કલમ ૧૩૭ દ્વારા સુધારેલ તરીકે); કંપની એક્ટની કલમ ૧૮૨ (૩ ) (ફાઇનાન્સ એક્ટ ૨૦૧૭ ની કલમ ૧૫૪ દ્વારા સુધારેલ); અને

કલમ ૧૩ A(b) (આવકવેરા અધિનિયમની) (ફાઇનાન્સ એક્ટ ૨૦૧૭ ની કલમ ૧૧ દ્વારા સુધારેલ) કલમ ૧૯ (૧ )(a)નું ઉલ્લંઘન અને ગેરબંધારણીય છે,” બેન્ચે જણાવ્યું હતું.

તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે “કંપની અધિનિયમની કલમ ૧૮૨ (૧)ની જોગવાઈને કાઢી નાખવી, રાજકીય પક્ષોને અમર્યાદિત કોર્પોરેટ ભંડોળની મંજૂરી આપવી એ મનસ્વી અને કલમ ૧૪નું ઉલ્લંઘન છે”.

નાણા અધિનિયમ ૨૦૧૭ દ્વારા સુધારેલ RPA ની કલમ ૨૯ C એ નિર્ધારિત કર્યું છે કે રાજકીય પક્ષે ચૂંટણી બોન્ડ દ્વારા પ્રાપ્ત નાણાકીય યોગદાન જાહેર કરવાની જરૂર નથી. આઇટી એક્ટના સેક્શન ૧૩ Aમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે રાજકીય પક્ષે ચૂંટણી બોન્ડ દ્વારા મેળવેલા યોગદાનનો રેકોર્ડ જાળવવો જરૂરી નથી.

કંપની અધિનિયમ ૨૦૧૩ ની કલમ ૧૮૨ નાણા અધિનિયમ ૨૦૧૭ દ્વારા સુધારવામાં આવી હતી જેના દ્વારા કંપનીઓ દ્વારા રાજકીય પક્ષોને તેમના નફા અને નુકસાનના ખાતામાં ફાળો આપેલી રકમની વિગતો જાહેર કરવાની અગાઉની જરૂરિયાત કાઢી નાખવામાં આવી હતી અને દાતાઓએ માત્ર ફાળો આપેલી રકમ જાહેર કરવાની જરૂર હતી. જે રાજકીય પક્ષને ફાળો આપવામાં આવ્યો હતો તેની વિગતો જાહેર કર્યા વિના.

અદાલત કેન્દ્રની રજૂઆત સાથે સહમત ન હતી કે જે રાજકીય પક્ષ યોગદાન મેળવે છે તે ફાળો આપનારની ઓળખ જાણતો નથી કારણ કે ન તો બોન્ડમાં તેમનું નામ હશે અને ન તો બેંક આવી વિગતો પક્ષને જાહેર કરી શકશે.

અદાલતે એવી દલીલ કરી હતી કે “દાનકર્તાઓની ન્યાયિક અનામી એ હકીકતમાં અનામીમાં ભાષાંતર કરતી નથી.” આ સ્કીમ ફૂલ-પ્રૂફ નથી તેમ કહીને કોર્ટે કહ્યું કે આ યોજનામાં “પર્યાપ્ત ગાબડા” છે જે રાજકીય પક્ષોને જાણવા માટે સક્ષમ કરે છે કે કોણે કેટલું ચૂકવ્યું છે.
ઉદાહરણ તરીકે, સ્કીમનો ક્લોઝ ૧૨ કહે છે કે બોન્ડને માત્ર પક્ષ દ્વારા નિયુક્ત બેંક ખાતામાં જમા કરીને રોકી શકાય છે. “ફાળો આપનાર રાજકીય પક્ષના પદાધિકારીને ચૂંટણી બોન્ડ ભૌતિક રીતે સોંપી શકે છે…અથવા ફાળો આપનાર ચૂંટણી બોન્ડ જમા કરાવ્યા પછી રાજકીય પક્ષના સભ્યને આપેલા યોગદાનની વિગતો તેમના ક્રોસ વેરિફિકેશન માટે જાહેર કરી શકે છે. …ચૂંટણી બોન્ડ દ્વારા ૯૪ ટકા યોગદાન એક કરોડના મૂલ્યમાં કરવામાં આવ્યું છે.

ચૂંટણી બોન્ડ આર્થિક રીતે સંસાધિત યોગદાનકર્તાઓ પ્રદાન કરે છે જેઓ પહેલાથી જ ટેબલ પર પસંદગીયુક્ત અનામીતાની બેઠક ધરાવે છે અને રાજકીય પક્ષની નહીં, “કોર્ટે જણાવ્યું હતું.

સરકારે દલીલ કરી હતી કે આ યોજનાનો હેતુ કાળાં નાણાંને કાબૂમાં લેવા અને પક્ષકારોને ફાળો કાયદેસર બેંકિંગ ચેનલો દ્વારા વહેતો થાય તે સુનિશ્ચિત કરવાનો હતો.

પરંતુ બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ યોજના બંધારણની કલમ ૧૯(૧)(a) હેઠળ માહિતીના અધિકાર પર કલમ ​​૧૯(૨) હેઠળ નિયંત્રણો લાદવા માટે જરૂરી ઓછામાં ઓછા પ્રતિબંધિત પરીક્ષણને સંતોષતી નથી.

“કાળા નાણા પર અંકુશ લાવવાનો હેતુ કલમ ૧૯(૨)માંના કોઈપણ આધારો પર શોધી શકાતો નથી”.

કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે આ યોજના “ચૂંટણીકીય ધિરાણમાં કાળા નાણાને કાબૂમાં લેવાનું એકમાત્ર માધ્યમ નથી” અને “અન્ય વિકલ્પો છે જે નોંધપાત્ર રીતે હેતુ પૂરા કરે છે અને માહિતીના અધિકારને ન્યૂનતમ અસર કરે છે જ્યારે ચૂંટણીના બોન્ડની અસરની સરખામણીમાં માહિતી”.

૨૦,૦૦૦ રૂપિયાથી ઓછા યોગદાન માટે, ઇલેક્ટ્રોનિક ટ્રાન્સફર એ “ઓછામાં ઓછું પ્રતિબંધિત” અને તેનાથી વધુ રકમ માટે “ઇલેક્ટોરલ ટ્રસ્ટ” છે, તે નિર્દેશ કરે છે.

બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે “માહિતી ગોપનીયતાનો અધિકાર રાજકીય પક્ષોને નાણાકીય યોગદાન સુધી વિસ્તરે છે જે રાજકીય જોડાણનું એક પાસું છે” પરંતુ ઉમેર્યું હતું કે “બંધારણ કલમ ૧૯(૧)(a) હેઠળ બાંયધરી આપવામાં આવેલ માહિતીના અધિકાર વચ્ચે વંશવેલો સ્થાપિત કરતું નથી. ) અને રાજકીય જોડાણ માટે માહિતીપ્રદ ગોપનીયતાનો અધિકાર, કલમ ૧૯(૧)(a), ૧૯(૧) (b), ૧૯(૧)(c), અને કલમ ૨૧”.

SCએ કહ્યું, “અમે એ જોવામાં અસમર્થ છીએ કે જે રાજકીય પક્ષમાં યોગદાન આપવામાં આવ્યું છે તેના યોગદાનકર્તાઓ વિશેની માહિતી કેવી રીતે જાહેર કરવી તે રાજકીય અભિવ્યક્તિનું ઉલ્લંઘન કરશે.

વર્તમાન યોજના હેઠળ, તે હજુ પણ રાજકીય પક્ષ માટે વ્યક્તિઓને ફાળો આપવા દબાણ કરવા માટે ખુલ્લું છે. આમ, ભારતીય યુનિયનની દલીલ કે ચૂંટણી બોન્ડ યોજના ગુપ્ત મતદાનની પ્રણાલીની જેમ ફાળો આપનારની ગોપનીયતાનું રક્ષણ કરે છે તે ભૂલભરેલી છે”.

કંપનીઓ દ્વારા અમર્યાદિત રાજકીય યોગદાનને સ્પષ્ટપણે મનસ્વી તરીકે મંજૂરી આપતા કંપની અધિનિયમની કલમ ૧૮૨ માં સુધારા પર, SCએ જણાવ્યું હતું કે “કોઈ વ્યક્તિની સરખામણીમાં રાજકીય યોગદાન દ્વારા ચૂંટણી પ્રક્રિયાને પ્રભાવિત કરવાની કંપનીની ક્ષમતા ઘણી વધારે છે.”

બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, એક કંપનીનો “રાજકીય પ્રક્રિયા પર ખૂબ જ ગંભીર પ્રભાવ છે, રાજકીય પક્ષોને ફાળો આપેલ નાણાના જથ્થાના સંદર્ભમાં અને આ પ્રકારનું યોગદાન આપવાના હેતુ બંનેના સંદર્ભમાં.”

તે ઉમેરે છે: “વ્યક્તિઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા યોગદાનમાં રાજકીય સંગઠનને સમર્થન અથવા જોડાણની ડિગ્રી હોય છે. જો કે, કંપનીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલ યોગદાન એ કેવળ વ્યવસાયિક વ્યવહારો છે, જે બદલામાં લાભ મેળવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે કરવામાં આવે છે.

કલમ ૧૮૨ માં સુધારો કંપનીઓ અને વ્યક્તિઓ દ્વારા સમાન રીતે રાજકીય યોગદાનની સારવાર માટે સ્પષ્ટપણે મનસ્વી છે”.

સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે, “સેક્શન ૧૮૨માં સુધારા પહેલાંની કંપનીઓ ચોખ્ખા કુલ નફામાં અમુક ટકા જ યોગદાન આપી શકતી હતી. રાજકીય યોગદાનના હેતુથી અને સારા કારણોસર નુકસાન કરતી કંપનીઓ અને નફો કરતી કંપનીઓ વચ્ચે વર્ગીકૃત કરાયેલ જોગવાઈ.

આ તફાવતનો મૂળ સિદ્ધાંત એ હતો કે કાયદો બનાવતી કંપનીઓ રાજકીય પક્ષોને ક્વિડ સાથે યોગદાન આપશે તે વધુ વાજબી છે. તરફી અને આવકવેરા લાભોના હેતુ માટે નહીં”.

“૨૦૧૭ ના ફાઇનાન્સ એક્ટ દ્વારા સુધારેલી જોગવાઈ એ માન્યતા આપતી નથી કે ખોટ કરતી કંપનીઓ દ્વારા ક્વિડ પ્રો ક્વોના રૂપમાં યોગદાનનું નુકસાન ઘણું વધારે છે.

આમ આ સુધારો…રાજકીય યોગદાનના હેતુઓ માટે નફો કરતી અને ખોટ કરતી કંપનીઓ વચ્ચે ભેદ ન કરવા માટે સ્પષ્ટપણે મનસ્વી છે”.

કોર્ટે ધ્યાન દોર્યું: “કલમ ૧૮૨ નો હેતુ ભ્રષ્ટાચાર અને ચૂંટણી ધિરાણને રોકવાનો છે. દાખલા તરીકે, સરકારી કંપનીને યોગદાન આપવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો હેતુ આવી કંપનીઓને રાજકીય મેદાનમાં પ્રવેશતા અટકાવવાનો છે.

અમર્યાદિત કોર્પોરેટ યોગદાનને મંજૂરી આપીને કલમ ૧૮૨ માં સુધારો ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં કંપનીઓના અનિયંત્રિત પ્રભાવને અધિકૃત કરે છે. આ મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણીના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન છે અને એક વ્યક્તિ, એક મતના મૂલ્યમાં કબજે કરવામાં આવેલી રાજકીય સમાનતા છે.”

ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે રાજકીય પક્ષોને નાણાકીય યોગદાન સામાન્ય રીતે બે કારણોસર કરવામાં આવે છે – તે રાજકીય પક્ષને સમર્થનની અભિવ્યક્તિ બનાવી શકે છે અથવા યોગદાન “ક્વિડ પ્રો ક્વો” પર આધારિત હોઈ શકે છે.

“કોર્પોરેશનો અને કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા વિશાળ રાજકીય યોગદાનને વસ્તીના અન્ય વિભાગ દ્વારા કરવામાં આવેલા નાણાકીય યોગદાનના કારણને છુપાવવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં: એક વિદ્યાર્થી, દૈનિક વેતન કામદાર, એક કલાકાર અથવા શિક્ષક.

જ્યારે કાયદો રાજકીય યોગદાનની પરવાનગી આપે છે અને આવા યોગદાનને રાજકીય સમર્થનની અભિવ્યક્તિ તરીકે આપી શકાય છે જે વ્યક્તિના રાજકીય જોડાણને દર્શાવે છે, ત્યારે તેનું રક્ષણ કરવું બંધારણની ફરજ છે, ”તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું.

ગયા વર્ષે ઓક્ટોબરમાં, બેન્ચે કોંગ્રેસ નેતા જયા ઠાકુર, કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી ઓફ ઈન્ડિયા (માર્કસવાદી) અને એનજીઓ એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ (એડીઆર) દ્વારા દાખલ કરાયેલી ચાર અરજીઓ પર દલીલોની સુનાવણી શરૂ કરી હતી.

તે સમયે તેની કલ્પના કરવામાં આવી રહી હતી, ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાને બે મુખ્ય સંસ્થાઓ – ભારતીય રિઝર્વ બેંક (RBI) અને ચૂંટણી પંચ (ECI) તરફથી સખત પડકારોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. જ્યારે બંનેની અલગ-અલગ ચિંતાઓ હતી, ત્યારે મની લોન્ડરિંગ અટકાવવું એ એક સામાન્ય કારણ હતું.

આરબીઆઈનો વાંધો
આરબીઆઈ અને નાણા મંત્રાલય વચ્ચે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ્સ પર ચર્ચાના અનેક રાઉન્ડ થયા હતા. જાન્યુઆરી ૨૦૧૭ માં, આરબીઆઈએ નાણાકીય અધિનિયમ ૨૦૧૭ લાગુ થયા પહેલા રાજકીય પક્ષોને દાન માટે અન્ય બેંકોને ચૂંટણી વાહક બોન્ડ્સ જારી કરવા સક્ષમ બનાવવાની દરખાસ્ત સામે સૌપ્રથમ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. આરબીઆઈ પાસે ત્રણ મુખ્ય દલીલો હતી:

આવો સુધારો “બહુવિધ બિન-સાર્વભૌમ એકમોને બેરર ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ જારી કરવા” સક્ષમ કરશે. આરબીઆઈએ દલીલ કરી હતી કે આ દરખાસ્ત – કોઈપણ અન્ય બેંકને EBs જારી કરવાની મંજૂરી આપવા માટે – “ચલણ બનવાની સંભાવના ધરાવતા બેરર ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ જારી કરવા માટે RBIની એકમાત્ર સત્તા સામે લડત” છે.

આરબીઆઈનો અભિપ્રાય હતો કે જો આવી EB મોટી માત્રામાં જારી કરવામાં આવે તો તેઓ “સેન્ટ્રલ બેન્ક દ્વારા જારી કરાયેલી નોટો પરના વિશ્વાસને નબળી પાડી શકે છે.

આરબીઆઈએ એ પણ નોંધ્યું છે કે જ્યારે બેરર બોન્ડ ખરીદનાર વ્યક્તિ અથવા એન્ટિટીની ઓળખ તમારા ગ્રાહકને જાણો તેની જરૂરિયાતને કારણે જાણી શકાશે, દરમિયાનગીરી કરનાર વ્યક્તિઓ/એન્ટિટીઝની ઓળખ જાણી શકાશે નહીં. “આનાથી પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ ૨૦૦૨ ના સિદ્ધાંતોને અસર થશે,” તે જણાવે છે.

આરબીઆઈનો અભિપ્રાય હતો કે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ રજૂ કરવાનો ઈરાદો – કે ચૂંટણી યોગદાન કર ચૂકવેલા નાણાંમાંથી ચૂકવવામાં આવે છે – ચેક, ડિમાન્ડ ડ્રાફ્ટ અને ઈલેક્ટ્રોનિક અને ડિજિટલ પેમેન્ટ દ્વારા પરિપૂર્ણ થઈ શકે છે.

“ઇલેક્ટોરલ બોન્ડના રૂપમાં નવા બેરર બોન્ડને રજૂ કરવાની કોઈ ખાસ જરૂર નથી,” તે જણાવે છે.

જેમ જેમ ચર્ચાઓ ચાલુ રહી તેમ, આરબીઆઈએ તેના મંતવ્ય સાથે અડીખમ રાખ્યું કે આવા બોન્ડ્સ જારી કરવાની એકમાત્ર સત્તા હોવી જોઈએ. સપ્ટેમ્બર ૨૦૧૭ માં, જ્યારે તે ડ્રાફ્ટ સ્કીમ સાથે રજૂ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે આરબીઆઈએ જણાવ્યું હતું કે વ્યાપારી બેંકને બોન્ડ ઇશ્યૂ કરવાની મંજૂરી આપવાથી “આ યોજના વિશે લોકોની માન્યતા પર પ્રતિકૂળ અસર પડશે, તેમજ સામાન્ય રીતે ભારતની નાણાકીય સિસ્ટમની વિશ્વસનીયતા અને કેન્દ્રીય ખાસ કરીને બેંક.” આરબીઆઈએ પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે “શેલ કંપનીઓ મની લોન્ડરિંગ વ્યવહારો માટે બેરર બોન્ડનો દુરુપયોગ કરે તેવી શક્યતા છે”.

તેણે ચેતવણી પણ આપી હતી કે “સ્ક્રીપ ફોર્મમાં ઇલેક્ટોરલ બોન્ડ ઇશ્યુ કરવાથી તે બનાવટી અને ક્રોસ બોર્ડર બનાવટીના જોખમમાં પણ આવી શકે છે…”

ECIએ શું કહ્યું
ચૂંટણી પંચનો મુખ્ય વાંધો એ હતો કે EBs “રાજકીય પક્ષોના રાજકીય નાણાં/ભંડોળની પારદર્શિતા પર ગંભીર અસર કરશે.” મે ૨૦૧૭માં, ECIએ કાયદા અને ન્યાય મંત્રાલયને IT એક્ટ, રિપ્રેઝન્ટેશન ઑફ ધ પીપલ એક્ટ અને ફાઇનાન્સ એક્ટ ૨૦૧૭ દ્વારા રજૂ કરાયેલ કંપની એક્ટમાં સુધારા અંગે પત્ર લખ્યો હતો.

તેમાં, ECI એ જણાવ્યું હતું કે “સુધારો જે કરવામાં આવ્યો છે” – કે રાજકીય પક્ષ દ્વારા ચૂંટણી બોન્ડ દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલ કોઈપણ દાન એ લોકોના પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ ૧૯૫૧ માં નિર્ધારિત યોગદાન અહેવાલ હેઠળ રિપોર્ટિંગના દાયરાની બહાર છે – ” જ્યાં સુધી દાનની પારદર્શિતાનો સંબંધ છે ત્યાં સુધી આ એક પૂર્વવર્તી પગલું છે અને આ જોગવાઈ પાછી ખેંચી લેવાની જરૂર છે.”

વધુમાં, કંપની અધિનિયમની જોગવાઈને કાઢી નાખવાનો ઉલ્લેખ કરીને, કંપનીઓએ ચોક્કસ રાજકીય પક્ષોને ફાળો આપેલી રકમની વિગતો જાહેર કરવાની આવશ્યકતા છે, ECI એ ભલામણ કરી હતી કે “રાજકીય પક્ષોને યોગદાન આપતી કંપનીઓએ નફા-નુકશાન ખાતામાં પક્ષવાર યોગદાન જાહેર કરવું જોઈએ. રાજકીય પક્ષોના નાણાકીય ભંડોળમાં પારદર્શિતા જાળવવા.”

ECI એ એવી પણ ભલામણ કરી હતી કે “કોર્પોરેટ ફંડિંગ પર મર્યાદા નક્કી કરતી અગાઉની જોગવાઈ ફરીથી દાખલ કરવામાં આવે કારણ કે અમર્યાદિત કોર્પોરેટ ફંડિંગ શેલ કંપનીઓ દ્વારા રાજકીય ભંડોળ માટે કાળા નાણાંનો ઉપયોગ વધારશે”.

આપ બીજા કર્રેન્ત અફેર્સ ને ટોપિક પર જાણકારી માટે અહીં ક્લિક કરો.